Booking.com

Booking.com

Favorite Links

Tuesday, July 31, 2018

左翼论坛掀争议,主讲人当时到底说了什么?


发表于 今天20:43 | 更新于 今天20:47



“历史不是过去,历史就是现在,我们背负历史,我们就是历史本身。如果我们假装历史并不存在,我们就是真正的罪犯。”

星期天,隆雪华堂楼上讲堂,全场爆满,现场约130人参与独立历史的讨论。主讲人之一的人权律师法蒂亚(Fadiah Nadwa Fikri)一开始发表演讲时,引用美国黑人作家詹姆斯鲍德温(James Baldwin)的名言,开启历史为何重要的讨论。

法蒂亚也是反贪污与朋党主义中心(C4)司法研究员。她忆述,以前在吉打州宗教学校玛末学院(Maktab Mahmud)上历史课时,深深受一些抗英殖民的马来领袖,如督江谷(Tok Janggut)、拿督巴哈曼(Dato Bahaman)的事迹所吸引。

她认为,这些人都是抗英反殖的英雄,最终却受到殖民军的残忍迫害。

不过,教科书接下来就开始叙述,巫统如何成为了与英殖民协商、为民争取独立的英雄事迹。法蒂亚当时感觉到,这中间似乎出现极大的真空,年纪尚轻的她却一时解释不来。

“作为一名求学中的年轻人,我当时总觉得哪里有些不妥,但却无法说出个所以然来,这样的叙事到底有什么问题。”

课本掩盖历史

一直到毕业并完成律师实习生涯后,法蒂亚在2007年某日,偶然间观赏了法米惹扎的纪录片《独立前10年》(10 tahun sebelum merdeka),才首次意识到左翼历史的存在,受到极大的震撼。

这部纪录片叙述了1947年,马来亚通过总罢市争取国家独立的反殖过程,其中全马来亚联合行动委员会-人民力量中心(Putera-AMCJA)提出《人民宪章》(Perlembagaan Rakyat),勾勒出人民对于国家未来的愿景。当时参与草拟宪法的左翼组织包括马来亚马来民族党(PKMM)、马来青年醒觉团(API)、觉醒妇女会(AWAS)等组织。

“我看了感到非常惊讶,发现过去上课所认识的历史,有许多部分已被消除、操控、欺诈。我感觉自己遭到背叛,受骗了,而且我们被骗了那么久。”

但法蒂亚补充:“那一刻,我感觉自己获得解放了。”


法蒂亚(图中左1)认为,唯有理解并诚实面对历史,才能处理身份认同的问题,而且个人即是政治,必须重视看似主观的个人生命经验,因为它们往往是与政治社会结构相互交织的产物。

而且,她说,世界充斥着权力和压迫,人们必须如著名印尼左派作家普拉穆迪亚阿南达杜尔(Pramoedya Ananta Toer,简称杜尔)所言,“真相并非从天而降,而是必须透过争取而来”。

法蒂亚是前天(7月29日)早上10点在《我们是否该重写历史教科书?》论坛主讲人之一。另一主讲人为艺术家兼人民历史中心负责人法米惹扎(Fahmi Reza),主持人是联办单位《想象马来西亚》(Imagined Malaysia)成员英兰(Imran Rasid),而依德利斯教育大学中文系副教授魏月萍则担任现场翻译的工作。

现场座无虚席,出席观众多达约130人,当中不乏马共成员及各族群青年。

此论坛是《马来亚紧急状态的人民历史》从7月27日至29日的系列活动之一,在隆雪华堂举行,由文运书坊、业余者、人民历史中心、隆雪华堂民权委员会、隆雪老友联谊会、21世纪联谊会、想象马来西亚、大马青年(Malaysia Muda)、对话计划(Projek Dialog)、抵抗中的学生(Students in Resistance)联合主办。

重提广义巫裔

法蒂亚指出,当年的左翼民族主义者,如青年醒觉团领袖阿末(Ahmad Boestamam)、菲律宾国父扶西黎刹(Jose Rizal)曾提出和推动“广义马来人”(broader Malay)的概念,比现今联邦宪法所定义的种族概念,更为包容进步。

她说,青年醒觉团追求公平且纯净的社会,并且不以种族和国族国家为界限,而是将斗争和关怀的视角,延伸到全世界青年和劳工的处境。

可是,当英殖民政府在1948年宣布紧急状态时,这个马来左翼青年组织却首个遭禁,罪名是威胁国家安全与和谐。

“他们试图敞开一个新的政治,讲求的不只是民族主义,还包括国际主义,他们的斗争结合二者。”

她强调,这个政治途径非常重要。她进而提到,后殖民理论先驱法农(Frantz Fanon)也认为革命必须要解放民族主义,其次是要将世界从压迫种解放,才有可能获得真正的自由。

“根据法农,如果民族主义的斗争,没有纳入解放世界或遵循国际主义,我们势必将陷入回殖民统治时期的压迫世界。”

抹除集体记忆

法蒂亚指出,左翼的抗争受到英殖民政府,乃至国阵政府的各种打压,如设立煽动法令、宣布紧急状态、将左翼领袖送进监牢等。

“这段历史(左翼抗争史)从我们的集体记忆中抹除,可是,这是一段非常重要的历史。”

她认为,压迫制度一直残留至今,马来西亚仍然受到种族宗教纠纷所困,广大民众也依然受到制度性压迫,连最基本的教育、经济和居住权都成问题。

法蒂亚说,尽管马来西亚如今已经改朝换代,但改革不是一次性事件,而是必须持续与大众一起集体行动,抵抗根植于社会内部的封建制度,并且挑战分化社会的种族主义和经济不平等制度。

去年12月,她和大马青年组织组织(Malaysia Muda)为了向青年醒觉团致敬,在吉隆坡主办游行,获得约100人出席。

法蒂亚语带哽咽地提起,早一天的纪录片放映和论坛分享,让她贴身感受到左翼前辈曾经经历的斗争史,更意识到作为年轻人的责任。

“他们冒着生命的危险,试图拯救国家、抵抗压迫,为我们每一个建立更美好的马来西亚。接下来,就是我们身为年轻人的责任,完成各种愿景和梦想,实现一个更公平、进步和团结的社会。”

执政宣传工具


到了法米惹扎(图中左1)发言的时段,他手持着政府学校的中三历史课本,向观众抛出首个问题:

“历史课本和教育是否应该成为执政党宣传政治议程的工具?”

法米惹扎接着向出席者展示,在中三历史课本的<第二章节:马来亚联邦>中,叙述巫统成立的历史多达10页,另有介绍巫统的宗旨、领袖和发展等。

他说,巫统的确曾经参与争取马来亚独立,但却不是唯一的组织。

他补充,参与争取独立的政党及团体,还包括其他左翼组织,如马来亚马来民族党(PKMM)。

他说,该党早在1945年就提出争取独立的想法,而当时巫统根本还没有成立。

可是,他说,PKMM却只占历史教科书的一段文字,而且资料有出入。

检视历史课本

希盟上台后,法米惹扎更关注的是,希盟会否依循国阵的老路,把历史课本和教育视为执政党的宣传工具。

“希盟是否会突然撤换掉这10页,改为纳入他们的历史。再另加10页,全用来歌颂马哈迪?”

他指出,明年正逢中三历史课本重新检视的期限,届时希盟检视的方法和过程将会受到关注。

“他们会采取什么样的过程?是否会把编写过程透明化?如果成立课本编写委员会的话,遴选机制是什么?是否遴选亲希盟的历史专家,还是希盟政党党员?”

此外,他认为当下应该开始思考,人民在历史课本编写的过程中可扮演的角色,包括历史课本的编写是否应该及如何纳入人民的声音。

他说明,按照教育部的惯例,政府每年都会轮流检视每个年级的课本,而若有必要,将会重新编写。

他说,明年刚好轮到中三的历史课本,而目前的版本从2004年初版后一直沿用至今,就算是2009年审视时,也没有经过任何修改。

只提官方历史?

法米惹扎提到,国营第一电视台(RTM1)在2009年邀请他上节目,讨论国家历史观点整合的问题。事缘对方知道他拍过一部关于历史的纪录片,即《独立前10年》。

恰巧的是,另一名受邀嘉宾正是历史课本作者兰拉阿当(Ramlah Adam)。

法米惹扎笑说,电视台应该没有观赏过他制作的纪录片,因此不知道他的政治立场,以及对左翼历史的关注。

根据法米,当时他在节目中质问兰拉阿当,“作为历史作家,在书写马来亚联邦和马来亚斗争一章时,为何没有纳入同样参与斗争的左翼团体,如马来青年醒觉团、觉醒妇女会、全马来亚联合行动委员会-人民力量中心等组织,为何没有纳入《人民宪章》、罢市(Hartal)?”

“为什么撰写课本时只提到官方历史,而没有一并附上替代历史?为什么你只写一方历史?为什么不写替代历史?”

他转述,当时兰拉阿当解释,必须依据“上头”的指示做事。

根据法米,兰拉阿当当时还说,学生原本就不喜欢历史科目,如果纳入更多历史材料,会让他们觉得历史科很烦闷;而且,如果纳入各种观点,会让心智未成熟的中学生感到混淆。

可是,法米惹扎却不认同这种想法。他认为这无形中降低了学生批判性思考的能力,并且强化了学生只能被动学习,而老师是全知全能的单向教育观点。

这是谁的历史?

法米惹扎点出,历史课本争议的核心问题,这是谁的历史?

他说,历史无论是由谁书写、如何书写,总会引来另一方的不满,况且课本篇幅有限,不可能纳入所有观点,

因此,他说,要如何化解中间的冲突与矛盾成为关键。


此外,他问,要如何才能够编写一本不会随着执政政府的更迭,而不断改变的历史课本?

他认为,若历史书写处理不当,就会发生国阵前朝政府所遗留的问题,让学生误以为历史课本中的官方历史,是绝对正确且唯一的历史。

他倡议可行的方法之一,是大可保留原本的官方历史,但必须明白地告诉学生缘由,同时也要为学生提供替代历史的观点和教材,如赛胡先阿里(Syed Husin Ali)撰写的《马来西亚人民的历史》(Sejarah Rakyat Malaysia)等,让学生从中学习分析和判断的能力。

因为,他认为,世上没有绝对的事实,历史是经过诠释的产物,其背后会受到权力、观点、立场和价值的左右。

“如果你支持政府,你就会认为官方历史正确;如果你是亲左翼的人,你就会认为左翼历史正确,反之亦然。”

“所以,我们要停止视历史为绝对或黑白对错分明。因为历史视乎观点,端看你从哪个角度观看历史。这是我们教育所没有学习的。”

《前锋报》炒作

在问答环节,数名出席者追问主讲人是否认同马共残害无辜,并因为不满主持人和主讲人的回应,开始多次打断主讲人的发表。

之后,巫统喉舌《马来西亚前锋报》更是一连两日炒作此事,把焦点集中在“承认马共”,还宣称论坛主讲人呼吁政府,把马共的独立斗争事迹写入历史教科书。

法蒂亚与法米已经双双驳斥《前锋报》。法蒂亚也扬言要向《前锋报》提告。

https://www.malaysiakini.com/news/436746

No comments:

Post a Comment