Booking.com

Booking.com

Favorite Links

Tuesday, July 28, 2015

周顯 由政府來做莊 吃虧的是大戶

由政府來做莊 吃虧的是大戶
2015年7月28日

【明報專訊】很多人說,中國政府控制股市,對於市場,有很不好的影響。我當然同意,政府介入股市,影響了市場,也對於自由市場的運作,有一定的影響,但這影響對於股市,究竟是好,還是不好,那就很難說了。

當然,以上說法的人,大都是學過一點點經濟學,而學過經濟學的人,也大多是「自由經濟原教旨主義者」,但我也很懷疑他們,究竟懂不懂股市的運作。

在一個自由市場的股市,如美國、香港、日本等,大莊家就是那些大老闆、大型證券行、大型基金等等,如高盛、大摩、日本的四大財閥,韓國的五大財閥,香港的四大家族等,由他們來左右股市,來賺股民的錢。至於細價股,也有細價股的莊家,這就叫做自由市場了。

取代大孖沙 對散戶留一線

換言之,中國的干預股市,其實只是由政府去取代以上的這些大孖沙的角色,去當莊家,實質的內容,是不變的。如果由政府去當莊家,至少還有一個好處,就是殺散戶時,還留有一線,不殺得那麼狠,散戶沒輸得那麼慘。

大家可以看看,自由市場的股市,散戶是不是死得更慘?莫非在自由市場,便沒有了股災嗎?

換言之,如果由政府來當莊家,結果是把大戶應賺的錢都刮走了,但從散戶的角度看,只要你肯殺肯賠,由大戶來做莊還是政府來做莊,有什麼分別呢?反而是大戶才是吃虧,因為他們的錢給政府賺了。

這好比我的哥哥說做馬:「馬迷反正都不懂得馬,做不做馬,對他們有什麼分別呢?」同樣道理,如果是炒股票好叻的專業投資者,由於測不準政府入市,因而大輸,這自然是對他們不利,但如果是盲毛,則由誰來做莊,兩者並無分別。

[周顯 投資二三事]

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150728/columnist/en30_en30.htm

1 comment:

  1. 没人喜欢在不公平的“赌场”赌钱,哈哈

    ReplyDelete